El debate nacional sobre la Ley de Tierras se instaló este miércoles en el Concejo Deliberante de La Falda. A través de una nota formal, la Mesa de Derechos Humanos (DDHH) local solicitó que ambos bloques fijen su posición sobre las modificaciones planteadas por el Gobierno de Javier Milei a la Ley 26.737, de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, y se pida a los senadores nacionales por Córdoba que voten en contra de la iniciativa.
Si bien hubo concejales que expresaron su posición ante la presencia de un grupo de vecinos y vecinas que participó de la sesión acompañando el pedido de la Mesa de DDHH, finalmente ingresaron dos proyectos que serán tratados en comisión y puestos a consideración en la próxima sesión: uno de resolución, presentado por la oposición, que declara el “rechazo a las modificaciones”, y otro de declaración, elevado por el oficialismo, que manifiesta la “defensa de la soberanía territorial”.
Puntualmente, a través del proyecto de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, el Ejecutivo Nacional busca avanzar en la modificación de varias normas, entre ellas la Ley 26.737. El principal punto de debate radica en la intención de eliminar el límite nacional del 15% para la propiedad extranjera de tierras rurales y el límite de 1.000 hectáreas por titular extranjero, delegando a las provincias la facultad de establecer, o no, restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros, entre otros aspectos.
Se prevé que su tratamiento sobre tablas en el Senado Nacional sea el próximo jueves 6 de agosto.
“Concuerdo con los vecinos y rechazo las modificaciones a esta ley. Propongo también que seamos un algoritmo en las redes y expresemos, en democracia y con buen uso de la palabra, nuestro parecer para no ser borregos silenciosos. Cuestionemos y pidamos a los senadores que nos expliquen por qué quieren reformar esta norma”, expresó la concejala oficialista Karen Tymoszczuk.
“Está buenísima la llegada de inversiones y creo en la propiedad privada, pero siempre hay que tener la mirada puesta en la soberanía nacional. Hay puntos estratégicos de nuestro país sobre los que no podemos dejar de tener soberanía. Confío en que nuestros senadores van a tener esa mirada”, agregó su compañera de bancada Ludmila Ochoa.
El pasado martes, el pediatra local Benjamín Malamud, en representación de la Mesa de DDHH de La Falda, había solicitado formalmente a los concejales de ambos bloques un “pronunciamiento y gestión ante los bloques parlamentarios de la Cámara de Senadores de la Nación” en oposición a la “extranjerización de la tierra y la derogación de la ley, exigiendo un voto rotundamente negativo”.
En el escrito, la Mesa advierte que la pérdida de este marco normativo “abre la puerta a un proceso acelerado de acaparamiento de tierras” y desprotege la propiedad de la tierra argentina frente a capitales foráneos. En esa línea, señaló que su modificación representa una “amenaza directa” para los recursos naturales y afecta el principio de autodeterminación y la seguridad nacional.
“Nuestra región mediterránea y las sierras de Córdoba sufren severas presiones inmobiliarias, hídricas y ambientales. La extranjerización no regulada favorece la especulación financiera, el desmonte ilícito y la pérdida de cuencas de captación de agua fundamentales para el abastecimiento de La Falda y las localidades vecinas. Cuando la tierra pasa a manos extramuros o corporativas sin arraigo local, las políticas locales de ordenamiento territorial pierden efectividad frente a poderes económicos concentrados”, remarca la solicitud.
En la continuidad de las exposiciones de este miércoles, y citando el preámbulo y los artículos 20 y 25 de la Constitución Nacional, el concejal oficialista Ricardo Agost remarcó que los “extranjeros gozan de todos los derechos civiles” y que su entrada en el territorio con el objetivo de “labrar la tierra y mejorar las industrias” —entre otros puntos— “no puede ser gravada o limitada con impuesto alguno”.
En ese sentido, Agost señaló: “No debemos caer en la tentación de confundir el régimen del dominio privado, que se rige por el Código Civil y Comercial, con la soberanía. No son lo mismo y creo que encomendarles un mandato a nuestros senadores puede implicar un exceso en nuestras facultades”.
En respuesta, la concejala de la oposición Gabriela Sacco afirmó: “Nuestra Constitución fue concebida con un pensamiento muy distinto al actual, donde no existía la globalización ni las corporaciones. No creo que en el espíritu de nuestros constitucionalistas estuviera la idea de que un conglomerado extranjero se quede con toda la Patagonia o que nuestros lagos no puedan ser visitados porque un extranjero los cercó y no permite el paso”.
Finalmente, su compañero de bloque, Francisco Villanueva, completó: “Rechazamos esta ley; el destrato que nuestro Presidente le proporcionó al presidente Lula en Brasil; la desregulación de las matrículas de los agentes de viaje, de los agentes inmobiliarios y la libre venta de algunos medicamentos fuera de las farmacias son cosas sobre las que, como pueblo, nos tenemos que manifestar”.
