Con cuestionamientos de integrantes de ambos bloques, el Concejo Deliberante de La Falda le devolvió este miércoles al Poder Ejecutivo el informe del balance general de ingresos y egresos municipales del período 2025 por “falta de información” que impide su tratamiento.
Fue a través de una “Resolución de Observación”, aprobada por siete votos a favor y uno en contra —el del concejal del bloque oficialista Daniel Pino—, que finalmente se impuso sobre una “Resolución de Rechazo” del balance, presentada por los concejales opositores Francisco Villanueva y Nadia Odasso, y la concejala del bloque oficialista Karen Tymoszczuk.
Puntualmente, el cuerpo solicitó al Ejecutivo la “subsanación de las omisiones” advertidas por el contador Edgardo Garay, contratado por el Tribunal de Cuentas para elaborar el dictamen sobre el balance. En su informe, se remarca la falta de conciliaciones bancarias por más de 4.000 millones de pesos, procedimiento contable que permite comprobar si los movimientos registrados por la Municipalidad de La Falda coinciden con los que figuran en los extractos de sus cuentas bancarias.
La cifra representa un tercio del presupuesto municipal de 2025.
“No se han podido obtener elementos de juicio válidos y suficientes sobre los cuales se considera que las posibles incorrecciones, si las hubiera, tendrían efectos significativos y generalizados. Por lo tanto, no he podido determinar si estos importes deben ser ajustados”, advierte Garay en su informe, como fundamento de su “abstención de opinión”.
Ahora, el Ejecutivo deberá agregar la información requerida antes de la finalización del período legislativo de este año.
“Estamos dentro de los términos para evitar una aprobación tácita del balance, por eso entendemos conveniente darle la posibilidad al Ejecutivo de que subsane esas omisiones y obtener ciertos elementos de juicio a los fines de que este cuerpo, eventualmente, pueda aprobarlo o rechazarlo”, remarcó el concejal oficialista Ricardo Agost, quien presentó la resolución junto a su compañera de bloque Alicia Auferil.
En la misma línea, las concejalas Ochoa y Tymoszczuk exigieron al Ejecutivo mayor “transparencia e información” para avanzar con el tratamiento.
“Falta información y conciliaciones bancarias. Por eso estamos generando una herramienta de transparencia para entender el balance. Es irresponsable rechazar por rechazar, hasta quizás con tintes políticos, pero aprobar por aprobar también. No es en contra de nadie, es a favor de que seamos más claros teniendo en cuenta el esfuerzo que hicieron los vecinos”, remarcó Ochoa.
“Yo elevé una resolución de rechazo porque me siento acorralada de haber llegado al tiempo límite. El cuerpo coincide en que no lo puede aprobar, pero no se anima a dar el rechazo. El balance ya está cerrado, pero hay que ordenar las conciliaciones bancarias. Se pide orden y transparencia. No hay tinte político cuando desde la banca respondemos a los vecinos”, agregó Tymoszczuk.
La Resolución de Observación exhorta, además, al Ejecutivo a implementar un procedimiento de “análisis periódico de liquidez”, mediante informes que permitan evaluar la composición de “los fondos disponibles, los recursos afectados y la capacidad financiera para afrontar las obligaciones corrientes”.
Villanueva, por su parte, cuestionó los plazos en los que el Ejecutivo remitió el balance al Tribunal de Cuentas, advirtió sobre una posible denuncia por malversación de fondos y puso en duda que la Municipalidad pueda completar la información antes de la finalización del período legislativo.
“No somos irresponsables por querer rechazar un balance. Hay cuestiones que dan lugar a hacer una denuncia: no presenta el balance en tiempo y forma; se pasa de presupuesto y no dispone de los fondos como corresponde. El informe dice que hay más de 4.000 millones de pesos en la cuenta principal del Banco de Córdoba sin conciliar. Vamos a acompañar la observación, pero en cinco semanas no van a poder acomodar el año completo”, concluyó Villanueva.
