Tras el pedido de informes presentado por el bloque de Hacemos Por Córdoba al Ejecutivo sobre el desmonte en el Parque Puma, el legislador provincial y candidato a intendente de Acción Por La Falda, Miguel Maldonado, cargó este lunes contra el oficialismo y denunció que “alguien intento apropiarse de tierras que no le correspondían”.
En una conferencia de prensa, el referente opositor advirtió que, a través de un decreto firmado en diciembre pasado por el actual intendente y candidato a la reelección, Javier Dieminger, se decidió archivar el pedido original realizado por un privado para la apertura de calles públicas en este parque, lo que finalmente se realizó días después.
“Encontramos algo en el Boletín Oficial: el decreto donde se archivaba el expediente del pedido de apertura de calles en el Parque Puma. Tiene fecha 28 de diciembre y la verdad que llama la atención porque si se archivó sin dudas es porque ha faltado documentación para su trámite e imagino que Asesoría Letrada con buen criterio aconsejó de devolver la documental y pedir el archivo del expediente”, advirtió Maldonado, que estuvo acompañado por su candidata a vice, Rocío Mellid.
El legislador provincial señaló que esta información se encuentra en la página web de la Municipalidad de La Falda, por lo que la candidata a concejala del espacio Gabriela Sacco hizo una presentación ante escribano público para que deje constancia de la publicación de este decreto en el sitio oficial.
“Es información oficial de la Web. Y llama más la atención que, una vez archivado el expediente, 15 días después se produjo la apertura de calles en el loteo. No entendemos las cosas que sucedieron: el destrozo al bosque nativo; el no pedido de la autorización para abrir calles en un loteo donde entendemos también que la urbanización es por parte de los titulares y/o poseedores, pero acá no acredita ninguna de las cosas”, apuntó Maldonado.
Y agregó: “Esto nos deja una sensación de duda terrible: que al menos alguien intentó apropiarse de tierras que no le correspondían y el intendente deberá demostrar que lo que nosotros decimos no es verdad. Entendemos que el Estado es partícipe de esto porque, si archivaron un expediente, no se puede 15 días después meter maquinas, camiones y empleados municipales para empezar abrir y llevarse puesto el bosque nativo en una zona roja”.
Finalmente, Maldonado advirtió que “el intendente tiene que responder estas cosas”, en particular si se presentó otro pedido de apertura de calles tras ese decreto.
Y completó: “Se dijo que esto era una cuestión de campaña, pero es un hecho grave donde encontramos un atropello por parte del Estado. Primero nos contaron que estaba todo bien, que acreditaba la documentación y que los titulares habían pedido la apertura de las calles. Pero la verdad es que las cuentas de rentas y municipales están impagas y no hay nada que acredite nada”.
