La familia de Jonathan Romo recurrió este martes la resolución fiscal por la que se liberó a los seis policías procesados por el crimen del hombre, ocurrido el pasado 10 de julio en la comisaría de La Falda.
Fue a través de una presentación realizada ante el fiscal de Instrucción de Cosquín, Raúl Ramírez, quien el pasado 1 de diciembre dispuso el cese de la prisión preventiva de los seis efectivos, quienes de todos modos siguen vinculados a la causa. Se trata de los sargentos Miguel Ángel Aguilera y Walter Geri; los cabos Juan Pablo Zunino y Hernán Suárez, todos acusados por homicidio calificado; y el subcomisario Pablo Antonio Zárate y el agente Lucas Giménez, por encubrimiento agravado (Ver nota).
La presentación, elevada por el abogado Luis Galli, señala que la medida presenta “un error de derecho como si también es contraria a la ley de forma”, al tiempo que “pasa al olvido que nos encontramos ante un hecho de suma gravedad cometido por una de las fuerzas del orden del Estado y que de mantenerse allana el camino a la impunidad, además de desparramar un mensaje negativo a la sociedad”.
“Los encartados se encuentran sujetos a la medida de coerción personal desde agosto, sumado a que los hechos endilgados a éstos se encuentran alcanzados por penas que exceden ampliamente los cuatro meses, de manera tal deviene palmaria la inaplicabilidad de las causas de cese pretendida por la instrucción”, indica el documento.
En este sentido, agrega que el Ministerio Público Fiscal “debe probar que se han desvanecido los presupuestos que dieron sustento” a la prisión preventiva en julio pasado, lo cual desestimó, ya que “no se ha resuelto el hecho del 18 de diciembre de 2021 en el cual Romo recibió una idéntica paliza de la cual varios de los procesados por el segundo hecho reconocen haber actuado”.
“De haberse resuelto ese hecho hoy Romo estaría vivo”, señala el texto, en el que advirtió que “los indicadores de peligro procesal no se han extinguido”.
También mencionó, en este contexto, “la participación del comisario Diego Bracamonte, al cual –denunció- se lo ha excluido sorpresivamente, siendo que esta querella puede probar que participó y por consiguiente se debe continuar investigando ambos hechos con los imputados detenidos y no libres”.