Con el impulso del bloque oficialista, el Concejo Deliberante de La Falda respaldó formalmente este miércoles al presidente del cuerpo legislativo y viceintendente, Juan Dillet, tras las acusaciones en su contra por “incompatibilidad de funciones” a partir del ejercicio de su profesión de corredor público en la ciudad, que generó fuerte repercusión en los últimos días.
El escrito, elaborado por el asesor letrado del Concejo, fue en respuesta a la denuncia presentada por mesa de entradas de la Municipalidad por el vecino Miguel Fortunato Carro y advierte que la actividad privada de Dillet “en ningún caso se ha constituido en una incompatibilidad originaria o sobreviniente para el cumplimiento de su actividad como representante electo por el voto popular”.
Si bien los integrantes del bloque de Hacemos por Córdoba manifestaron estar “totalmente de acuerdo” con el contenido de la respuesta, no acompañaron el escrito ante la “imposibilidad de incluir cambios en la nota” y entendiendo que “hay gente que opina que algunas operaciones no estarían encuadradas en la ética”.
“Como juez exclusivo de la validez de títulos, calidades y derechos de sus miembros, al momento de asumir como concejal para el período 2015-2019 y como viceintendente para el actual, este cuerpo analizó si Juan Dillet reunía las condiciones legales para el ejercicio de la función, concluyendo que no le comprendían ningún tipo de inhabilidad o incompatibilidad para el ejercicio del cargo”, comenzó señalando el escrito en respuesta a la nota de Carro.
Y agregó: “Respecto a su actividad profesional, la misma es pública y notoria y en ningún caso se ha constituido en una incompatibilidad originaria o sobreviniente para el cumplimiento de su actividad como representante electo por el voto popular”.
En este sentido, la respuesta incluyó la postura del presidente del Colegio Profesional de Martilleros Públicos de la Provincia de Córdoba, Marcelo Prato, quien a través de un escrito formal remarcó que, como funcionario, Dillet “puede ejercer como corredor público, excepto que lo haga representando intereses de la Municipalidad”.
Según resalta la respuesta a la nota de Carro “ninguna de las supuestas operaciones comerciales donde, sin mayor prueba, vincula a Juan Dillet se encontrarían comprendidas dentro de una actividad incompatible puesto que ninguno de esos bienes ha sido, ni son de propiedad del municipio”, por lo que “es innecesario profundizar sobre estas infundadas descalificaciones y debe desestimarse la denuncia por resultar absolutamente improcedente”.
El debate
“Si bien esto no es una votación, queremos dejar en claro porqué nuestro bloque ha decidido que no salga por unanimidad. Lo primero es que si nosotros quisiéramos cambiar algo de esta nota es casi imposible porque es un documento que está elaborado por un asesor para no dejar ninguna puerta abierta. Aún así, nuestro bloque está totalmente de acuerdo con lo que dice porque no hay un fundamento para iniciar un juicio político, pero hay que saber aceptar que hay personas que opinan que algunas operaciones no estarían encuadradas en la ética. Si el presidente piensa que está bien, es eso: una cuestión de ética”, señaló el concejal de Hacemos por Córdoba Francisco Villanueva.
Por su parte, su par del bloque oficialista Alberto Mainero remarcó que se trata de una «cuestión política» y apuntó contra Carro al que acusó de llevar a cabo “un tiro por elevación” a la gestión del intendente, Javier Dieminger.
“Haciendo memoria, hubo otros inmobiliarios que han tenido participación activa en la política y nadie lo molestó. Esto no es una defensa corporativa, pero sí coincidimos que se trata de una cuestión política. No acusamos a ningún partido en especial, a pesar de que tenemos algunas pruebas de a qué agrupación pertenece Carro, que salió del freezer no espontáneamente, sino que alguien lo sacó. No apunta sólo a Dillet sino al intendente y a esta gestión. Si no lo quieren acompañar está perfecto, nosotros estamos convencidos de esta resolución”, señaló Mainero.
Por último, Dillet -que hasta el momento no se había pronunciado públicamente sobre la acusación- completó: “No voy a darle entidad a nadie. Cada uno puede opinar lo que quiera, pero se lastima mucho a la familia. El tiempo aclara las cosas y ahí vemos quién es quién y cómo termina cada uno. Estoy de acuerdo con cualquier crítica de funcionamiento por capacidad, pero cuando se tocan otros valores me duele y molesta. Es obvia la intencionalidad de esto”.
